永清县的张先生在某健身俱乐部买了50节私人健身课程，可是只上了7节课，教练就离开了健身俱乐部。当他向健身俱乐部提出退还剩余学费时，却屡遭拒绝。日前，经永清县法院依法调解，健身俱乐部退还张先生剩余课程的学费6880元，并解除双方之间的服务合同。

　　2009年底，张先生在逛街时发现了一家健身俱乐部，正在为自己体重不断增加而发愁的他很高兴，便支付了3480元会费成为某健身俱乐部的会员，期限两年。为获得更好的健身效果，2010年4月，张先生购买了总价8000元的50节健身课程，双方签订了私人训练合同，合同中约定“学费8000元，50节送3节”，同时约定若私人教练离职或因故不能上课，消费者可以要求退费。然而，4个月后，在上完7节健身课程后，张先生的私人教练就辞职离开了这家健身俱乐部。

　　在多次向健身俱乐部交涉无果的情况下，张先生到永清县法院起诉。张先生认为，健身俱乐部应该按照总费用8000元，总课程数50节的标准退还剩余43节健身教练课程的学费6880元。

　　法庭上，健身俱乐部对张先生提出解除合同的请求没有异议，但认为张先生剩余课程数并非43节，而是28节，健身俱乐部拿出了一份自己制作的顾客消费清单予以证明。同时，健身俱乐部认为，每节课程的费用应该按照总费用8000元，总课程数53节即包含赠送的3节课的标准计算。

　　法院审理后认为，对于已履行的个人健身课程数，健身俱乐部作为提供按次计算培训服务的一方，应该就已履行的合同内容、数量承担举证责任。本案中，健身俱乐部虽然出示了消费清单，但该清单并未得到消费者的认可，健身俱乐部也未能提供其他证据进行佐证。因此，法院确认张先生剩余课程为43节。

　　法院认为，对单节课程的计算方式，合同中明确表述为50节送3节，可见其中3节课是基于消费者购买50节课基础上的赠与，因此不应纳入单节课程的计算，而且协议的解除原因在于教练的离职，不应由消费者承担不利后果。据此，法院作出了上述调解结论。